火币网
走进教室，讲座上放着党国英的座牌。心里一阵欣喜，党国英我似曾熟悉，恍惚在《求是》上读过他的大文章——经济学博士，中国社会科学院农村发展研究所研究员。振兴乡村战略，是中央十九大报告关于农村发展的重要举措，这是一个宏大课题，如何振兴？乡村的未来是一个什么样的前景？通过什么样的路径实现乡村发展？个个疑惑萦绕于心。我们满怀期望，翘首以待。
“人口布局是个大问题。”一个“布局”就把我吸引住了，“布局”二字，意义在于人为地把控人口流向。传统的户籍制度把人固化在出生地，改革开放把“这坛死水”激活。实际上是说乡村人口流向问题，城乡人口问题，城乡比重问题，看似与主题无关，实则紧紧相联。乡村振兴战略，与人口布局有着紧密的联系。
“以积极的城市化建设推进乡村建设”。什么是积极地城市化？积极，是一种态度，与消极、被动、自然变化相对，意思是乡村建设中“城市化”是发展方向，不应该消极、被动，而要主动努力。乡亲远离故土，农村出现空壳村，人们大都以为他们日后会回到这片故土，党教授一句“越穷的地方越不愿意回去”讲出了乡村中很多人的内心。土地贫瘠，山高路陡，居住条件差，人们经过繁华城市生活之后，有谁还愿意回去呢？老家或许只是心里的一个念想而已。沈从文一部小说有这样一个情节，说的是女性在城市从事性工作，城市给了她们自由的空气，如果他们在农村，未必就生活得很荣耀。这是对贫瘠土地上走出来的人不愿意回到乡村最好的注脚，最现实最到位的认知。正如谁也不愿意回到刀耕火种的年代。党教授的观点新颖独特，语言朴实，把握住了农村发展和农村人内心的思想脉络，带着泥香，如清新的空气拂过面颊。
“乡村发展是乡村人口减少的过程”，这是农村目前的现状，也是必然的趋势，所以我们不能为农村人口逐年减少而惊呼，而是要主动地为农民进城创造条件，“穷农民不可能拥有现代化农村社区的生活”。我反复思考才明其义。一个现代化的农村社区一定是物质文化建设达到一定程度的产物，是社会贤达、经济中上层人士的聚居地，是物质精神两个文明相融相映产生的“现代气息”。听来耳目一新又颔首赞同。“穷的地方，乡风不好，人际关系不好。”农村纯朴，乡风纯朴，无可厚非，但是，经济落后的地方越缺少文明，越彪悍野蛮，思想越禁锢狭獈，这是不能回避与否认的现象。我看农村很多低保户、贫困户，除了客观灾害所致以外，大都人际关系特别差，他们思想贫穷，固执己见，心胸狭獈，他“恨”人人，人人“烦”他。
“传统农村不是很美妙”。我们常怀念儿时农村那个热闹的场面，那个和谐互助的情结，这些离我们远去了，变成一种记忆和文人墨客的诗情，现实中空心户、荒芜地越来越多，如果强迫人家留在土地上，就要受穷，这样留人是很荒诞的事情。振兴乡村就是要乡村充满活力，就是要乡村富裕。但是要富，你要给人家资源。乡村资源是什么？有了农业现代化模式，有了乡村旅游模式，有了产业聚集模式。乡村旅游又是目前各个地方热衷的最佳。教授去过乡村旅游发展得早的日本，考察时当地人说，乡村旅游毁了日本农业，因为仅供观赏。并经过测算，乡村人口10万人，来旅游的要有30倍即300万人住3天消费，才能养活这条旅游线群众的生活。这就给我们提出一个问题，我们的乡村旅游不能像日本那样搞纯观赏性的，要融有果业、农业等，旅游只是他们收入的一部分。我从没有做过这样的测算也从没有思考过这样“以农养旅”的问题。
跟风是社会一大诟病，如说有机农业好，大家就一股风地发展有机农业，像是对农业要更新换代一样，我们缺乏这方面的知识，“孤陋寡闻”“见少识少”，也以为有机农业越多越快越好，而党教授讲，乡村要种有机农业要有一定比例，美国5%，欧洲10%，更多是种大宗无公害农产品。听后才知我们很多问题出在观念上认识上。
什么地方经济最活跃？“城市外半小时内的农村最有活力。”党教授的认识就像我们身边的事实，就达川来说，或任何一个城市来说，经济最活跃的，莫过于城市周边乡村了。“保留一个小学的，就可以保留村庄”。这观点如沐新风。现在村社道路多了，交通好了，农民出行方便了，从治理成本、产业布局等等角度，对村庄合并调整，有利于振兴乡村。“专业户要分散居住”，是为了起带动作用，“专业户收入不只是靠农场，要龙头企业引领”，是指农业投入是一个长期的过程，很多专业户一旦得不到其它途径支持就是死亡。“合作社全国几十个就够了”，是为了打出全国农产品的品牌，而不是贪多求广。“乡村发展一定是农村‘中产化’的过程”，振兴乡村不是“刀耕火种”的低收入者或贫困人口能够完成的，而是靠中产阶级的智力和财力投入。“绝大部分情况下，不是城市活不下去，而是农村活不下去”，颠覆了我“土地是农民赖以生存的资本”。
党教授的这些理念，说到了我们心底，是我们平常思考中未能想深悟透的问题，经过点拨，乡村振兴路径已经清晰可见，大脑茅舍顿开，拨雾见日。大学是授人以渔，培训无非是学教授的理念，这样的理念和思想，将是我们工作中永远的思考。
2018.4.4
