前段时间，在S村工作时，看到一处散发着浓浓书香味的地方，很能吸引嗜书人的眼球，那就是该村村部的一间农家书屋。书屋在村委会三层楼房的最底层，面积有20多平米，靠里面一堵墙有一半是书架的位置。书架共三节，每节均上下三层，并排靠拢着，每一格都标明着书的分类，有
文学、历史、政治、法律、人物传记、农村种养技术、少儿读物等种类。但书堆得很零乱，没有按照分类来码放，横七坚八地躺在书架上，用手一摸还蒙了一层薄薄的灰尘。书屋的中央放了一张长方形的桌子，旁边放了十几把椅子，显然是为阅读者准备的。但我在该村工作近一个月时间，没有看到一个人在书屋静下心来看书，甚至站在书架前随意翻翻书的人都极少见。因为这个村正在开展征地拆迁工作，为了腾出场地调解矛盾纠纷，这里被村里辟为纠纷调解室。因此，每天进出书屋的人不少，他们大大咧咧进出书屋，吵吵嚷嚷在屋内大叫，压根儿没有把这里看成是雅致的书屋，将一处本应是幽静的看书的地方闹得俗不可耐。
每当书屋静下来时，我就会走到书架前翻翻各类书籍。其实，这些书籍中不乏好书，
文学类中有脍炙人口的精彩篇章；历史书籍突出重点，简明易记；法律书籍都是针对农村情况写的，还举了许多案例；农村种养技术类书籍，很贴近实际，详细讲述了一些农村实用的技术，针对性强，对农民种养很有帮助……看到这些内容好的书无人问津，我确实为这些书遭到冷遇而难过，仿佛它们就像被打入冷宫中的红颜，受到的是不公的待遇。
创建农家书屋，是文化部门为提高农民的文化素质，在农村普及文化、科学、法律知识而采取的一项有效的措施，是一条输送知识、丰富农村文化生活的重要渠道。但就我在该村工作所见，收效却甚微。农村这块文化相对落后的土壤，书籍并没有因为经济状况的好转而被重视、青睐，解决了温饱，而文化相对缺乏的农民，也在赶着时代的潮流，变得功利了。由此，我想这种情况在城市也许不容乐观。据了解，在急功近利的时代，为钱而奔波的人象过江之鲫，络绎不绝，趋之若鹜，而能静下心来看书的人却像秋后树上飘零的叶子，所剩无几了，能在闲暇时走进书店体味馥郁书香的人更是屈指可数。因此，许多实体书店因惨淡经营不得不郾旗息鼓地关门大吉，以至社会上常有“救救书店”的呼吁；就是能生存下来的，为了艰难度日，书架上也只是剩功能性的图书，比如教辅、美容、养生、健身、时尚类等书籍，而那些具有思想性，艺术性的书籍因不能带来立竿见影的经济效益，只好打入“冷宫”。书籍这个曾是人们获取知识和信息的重要载体，这个曾激发人们思考和想象的智慧之库，它的功能似在慢慢在消退，这不能不引起人们的深思和忧虑。
诚然，现在已进入网络时代，网上的知识应有尽有，而且查找快捷，一道幽光闪亮的屏幕，为多元、丰富、深刻的新时代增加了生活的层次和色彩，为人们学习提供了方便，对传统的纸质阅读造成了冲击。然而，书籍作为传统的阅读方式和获取知识的载体并未过时。据有关统计资料显示，当下，读书在发达的资本主义国家仍很时尚，年人均读书量远高于中国。法国为8.4本，日本为8.5本，韩国为11本，犹太人为64本，为世界之最。遗憾的是有五千年文明史的中国，人均读书量扣除教科书，一年不到一本。尽管这样，书店的数量还在急剧萎缩。有统计显示，伦敦拥有书店2904家，纽约7298家，东京4715家，巴黎6662家，而北京只有1800家。可见发达的西方国家，并没有因网络时代的到来，而冷落了书本，放弃了纸质的阅读，仍将其视为获取知识的重要途径，奉它为指路明灯，照亮人类的心路历程。而我们在经济建设取得巨大成就的情况下，读书的热情却越来越低，令人匪夷所思和忧虑。纵观古今，没有一个国家不是因为重视读书而成为强盛富有的，没有一个民族不是因为重视读书而成为优秀伟大的，没有一个人不是因为喜欢读书而成为一个有涵养、有知识、有所作为的人的。正像高尔基所说：书籍是人类进步的阶梯。
在经济建设的大潮汹涌而来的时代，不希望书籍被潮水所淹没，而丢失了人类进步的阶梯。期盼人们在生活水平像芝麻开花节节高的今天，能重回纸质的阅读时代，人人手捧书本为增强个人素质和祖国的强盛而读书。使读书成为一道时代的风景。
